Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Normenkontrollantrag; Veränderungssperre

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230
• BVerwG, 16.12.2013 - 4 BN 18.13

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (20)

• BVerwG, 02.09.1983 - 4 N 1.83

  Feststellung der Ungültigkeit einer während eines Normenkontrollverfahrens außer …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Grundsätzlich kommt eine nach § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO anerkennenswerte Beschwer aber nur dann in Betracht, wenn die außer Kraft getretene Rechtsvorschrift noch Rechtswirkungen zu äußern vermag, weil in der Vergangenheit liegende Sachverhalte noch nach dieser Vorschrift zu entscheiden sind (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12).

  Das Außerkrafttreten der Norm allein lässt den zulässig gestellten Normenkontrollantrag nicht ohne weiteres zu einem unzulässigen Antrag werden, wenn die Voraussetzung der Zulässigkeit nach § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO fortbesteht, nämlich dass der Antragsteller durch die Rechtsvorschrift oder deren Anwendung möglicherweise in seinen Rechten verletzt worden ist (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12).

  Die Rechtsschutzfunktion des § 47 VwGO gegenüber Veränderungssperren würde erheblich beeinträchtigt, wenn die Umstellung des Antrags auf Feststellung, dass die Veränderungssperre ungültig war, nach Außerkrafttreten der Satzung ausgeschlossen wäre (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12).

  Dieses Ergebnis folgt unmittelbar aus § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO, ohne dass es einer entsprechenden Anwendung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO bedarf (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 47 Rn. 15).

  Davon kann keine Rede sein, wenn die begehrte Feststellung präjudizielle Wirkung für die Frage der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit eines auf die Norm gestützten behördlichen Verhaltens und damit für in Aussicht genommene Entschädigungs- oder Schadensersatzansprüche haben kann (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12).

  Bei der insoweit gebotenen Prüfung des berechtigten Interesses an der Feststellung, dass die Veränderungssperren ungültig waren, muss das prüfende Gericht jedoch nicht in eine eingehende Untersuchung der Begründetheit einer vom Antragsteller beabsichtigten Entschädigungs- oder Schadensersatzklage eintreten (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12).

  Nur wenn es auf der Hand liegt, dass eine nachfolgende Klage unter jedem in Betracht kommenden Gesichtspunkt aussichtslos ist, fehlt für die begehrte Feststellung das berechtigte Interesse (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12).

  Denn Zweck des § 47 VwGO ist es gerade, den Rechtsschutz des Bürgers dadurch zu verbessern und zu beschleunigen, dass er nicht gezwungen ist, eine Entscheidung über die Gültigkeit der Rechtsnorm inzidenter in einem Klageverfahren gegen eine auf die Norm gestützte konkrete Verwaltungsentscheidung herbeizuführen (vgl. BVerwG, B.v. 2.9.1983 - 4 N 1/83 - BVerwGE 68, 12).

• BVerwG, 01.10.2009 - 4 BN 34.09

  Veränderungssperre; Bebauungsplan-Aufstellungsbeschluss; Rückwirkung; ergänzendes …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34/09 -) sei hier nicht anwendbar, da in diesem Fall der Bebauungsplanaufstellungsbeschluss nicht gefasst war und nach Nachholung dieses Beschlusses die - an sich beschlossene - Veränderungssperre nun rückwirkend in Kraft gesetzt worden war.

  Jedoch muss sich der Sicherungszweck entweder aus der Satzung selbst oder aus ihrer Entstehungsgeschichte und den dazu vorhandenen Unterlagen ergeben (vgl. BVerwG, B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34/09 - NVwZ 2010, 42).

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts darf eine Veränderungssperre erst erlassen werden, wenn die Planung, die sie sichern soll, ein Mindestmaß dessen erkennen lässt, was Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans sein soll (vgl. BVerwG, U.v. 10.9.1976 - IV C 39.74 - BVerwGE 51, 121; B.v. 21.12.1993 - 4 NB 40/93 - NVwZ 1994, 685; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34/09 - NVwZ 2010, 42; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

  Diese Vorstellungen können sich nicht nur aus Niederschriften über die Gemeinderatssitzung, sondern auch aus allen anderen erkennbaren Unterlagen und Umständen ergeben (vgl. explizit BVerwG, B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34/09 - NVwZ 2010, 42; BayVGH, B.v. 13.12.2010 - 4 CE 10.2839 - BayVBl 2011.309).

  Die von Stock (…in Ernst/Zinkahn/ Bielenberg, BauGB, Stand: 1.09.2012, § 16 Rn. 8) vertretene Auffassung, eine rückwirkende Inkraftsetzung einer Veränderungssperre komme nicht in Betracht, weil das ursprüngliche Aufstellungsverfahren nicht einmal äußerlich zum Abschluss gebracht worden sei und der Satzung mit der zunächst unterlassenen Beschlussfassung ein unverzichtbarer Geltungsgrund fehle, bezieht sich offensichtlich auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 1.10.2009 (- 4 BN 34/09 - NVwZ 2010, 42), ohne diesen jedoch zu nennen.

  Das Bundesverwaltungsgerichts (B.v. 1.10.2009 - 4 B 34/09 - NVwZ 2010, 42) spricht hingegen von der Möglichkeit einer rückwirkenden Inkraftsetzung auch einer Veränderungssperre.

• BVerwG, 19.02.2004 - 4 CN 16.03

  Veränderungssperre; Normenkontrollverfahren; Verlängerung; Windenergieanlagen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts darf eine Veränderungssperre erst erlassen werden, wenn die Planung, die sie sichern soll, ein Mindestmaß dessen erkennen lässt, was Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans sein soll (vgl. BVerwG, U.v. 10.9.1976 - IV C 39.74 - BVerwGE 51, 121; B.v. 21.12.1993 - 4 NB 40/93 - NVwZ 1994, 685; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34/09 - NVwZ 2010, 42; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

  Ist dies nicht der Fall, ist der Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans noch offen (vgl. BVerwG, B.v. 5.2.1990 - 4 B 191/89 - NVwZ 1990, 558; B.v. 25.11.2003 - 4 BN 60/03 - BayVBl 2004, 278; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

  Es kann auch ausreichen, dass die Gemeinde nach den Vorschriften des § 9 Abs. 1 bis 2a BauGB festsetzbare Nutzungen ins Auge gefasst hat (vgl. BVerwG, B.v. 5.2.1990 - 4 B 191/89 - NVwZ 1990, 558; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; B.v. 21.10.2010 - 4 BN 25/10 - BauR 2011, 481; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

  Nicht ausreichend ist jedoch eine Planung, deren Konzept erst im Planungsverfahren entwickelt werden soll (vgl. BVerwG, U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138).

 
• BVerwG, 30.08.2012 - 4 C 1.11

  Mobilfunkanlagen; Standortplanung; Versorgungssicherheit; Veränderungssperre; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts darf eine Veränderungssperre erst erlassen werden, wenn die Planung, die sie sichern soll, ein Mindestmaß dessen erkennen lässt, was Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans sein soll (vgl. BVerwG, U.v. 10.9.1976 - IV C 39.74 - BVerwGE 51, 121; B.v. 21.12.1993 - 4 NB 40/93 - NVwZ 1994, 685; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; B.v. 1.10.2009 - 4 BN 34/09 - NVwZ 2010, 42; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

  Ist dies nicht der Fall, ist der Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans noch offen (vgl. BVerwG, B.v. 5.2.1990 - 4 B 191/89 - NVwZ 1990, 558; B.v. 25.11.2003 - 4 BN 60/03 - BayVBl 2004, 278; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

  Es kann auch ausreichen, dass die Gemeinde nach den Vorschriften des § 9 Abs. 1 bis 2a BauGB festsetzbare Nutzungen ins Auge gefasst hat (vgl. BVerwG, B.v. 5.2.1990 - 4 B 191/89 - NVwZ 1990, 558; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; B.v. 21.10.2010 - 4 BN 25/10 - BauR 2011, 481; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

• BVerwG, 05.02.1990 - 4 B 191.89

  Voraussetzungen für die Zurückstellung eines Baugesuchs

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Ist dies nicht der Fall, ist der Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans noch offen (vgl. BVerwG, B.v. 5.2.1990 - 4 B 191/89 - NVwZ 1990, 558; B.v. 25.11.2003 - 4 BN 60/03 - BayVBl 2004, 278; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

  Es kann auch ausreichen, dass die Gemeinde nach den Vorschriften des § 9 Abs. 1 bis 2a BauGB festsetzbare Nutzungen ins Auge gefasst hat (vgl. BVerwG, B.v. 5.2.1990 - 4 B 191/89 - NVwZ 1990, 558; U.v. 19.2.2004 - 4 CN 16/03 - BVerwGE 120, 138; B.v. 21.10.2010 - 4 BN 25/10 - BauR 2011, 481; U.v. 30.8.2012 - 4 C 1.11 - juris).

• BGH, 02.04.1998 - III ZR 111/97

  Annahme des Verschuldens an einer Amtspflichtverletzung

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Dies ist regelmäßig der Fall, wenn ein Kollegialgericht das Verwaltungshandeln bereits als objektiv rechtmäßig angesehen hat, es sei denn, das Kollegialgericht wäre selbst von einem falschen Sachverhalt ausgegangen (sog. Kollegialgerichts-Richtlinie, vgl. BGH, U.v. 2.4.1998 - III ZR 111/97 - NVwZ 1998, 878; BVerwG, B.v. 9.8.1990 - 1 B 94/90 - BayVBl 1991, 26; U.v. 22.1.1998 - 2 C 4/97 - BayVBl 1998, 668).

  Denn neben den verschuldensabhängigen Amtshaftungsansprüchen kommen auch nicht verschuldensabhängige Entschädigungsansprüche aus enteignungsgleichem Eingriff in Betracht, die neben den Amtshaftungsanspruch treten können (vgl. BGH, U.v. 2.4.1998 - III ZR 111/97 - NVwZ 1998, 878).

• VG München, 23.11.2011 - M 9 K 10.959

  Veränderungssperre; Heilung bei fehlendem Satzungsbeschluss; Rückwirkung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Zwar wurde inzident vom Verwaltungsgericht (VG München, U.v. 23.11.2011 - M 9 K 10.959 - juris) auch die Veränderungssperre überprüft.

  Entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts München (U.v. 23.11.2011 - M 9 K 10.959 - juris) könnte dies hier aber nicht zu einer Gültigkeit der Satzung ab dem 29. April 2010, sondern allenfalls zu einer Gültigkeit der Satzung ab dem Zeitpunkt der Bekanntmachung am 31. März 2011 (ex nunc) führen.

• VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 11.998

  Normenkontrollantrag; Bebauungsplan

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Der Bebauungsplan ist Gegenstand des Normenkontrollantrags Az. 2 N 11.998.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakten sowie der beigezogenen Behördenakten, der Gerichts- und Behördenakten im Verfahren Az. 2 N 11.998 sowie im Verfahren Az. 2 ZB 12.338 und die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 20. Dezember 2012 verwiesen.

• BVerwG, 12.05.2009 - 4 B 34.09

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Berücksichtigung des bisherigen …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Das Bundesverwaltungsgerichts (B.v. 1.10.2009 - 4 B 34/09 - NVwZ 2010, 42) spricht hingegen von der Möglichkeit einer rückwirkenden Inkraftsetzung auch einer Veränderungssperre.
• BVerwG, 01.08.2001 - 4 B 23.01

  Bauvorbescheid; Befreiung; Planungsabsicht; Veränderungssperre; Teilnichtigkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 10.230

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, U.v. 27.1.1978 - 7 C 44.76 - DVBl 1978, 536; B.v. 8.8.1989 - 4 NB 2.89 - ZfBR 1989, 274; B.v. 1.8.2001 - 4 B 23/01 - NVwZ 2002, 205) führt die Ungültigkeit eines Teils einer kommunalen Satzungsbestimmung dann nicht zu ihrer Gesamtunwirksamkeit, wenn die übrigen Teile auch ohne den ungültigen Teil sinnvoll bleiben (Grundsatz der Teilbarkeit) und mit Sicherheit anzunehmen ist, dass sie auch ohne diesen erlassen worden wären (Grundsatz des mutmaßlichen Willens des Normgebers).
• VGH Bayern, 13.12.2010 - 4 CE 10.2839

  Vorwegnahme der Hauptsache im vorläufigen Rechtsschutzverfahren zugunsten eines …
• BVerwG, 10.09.1976 - IV C 39.74

  Zulässigkeit, Erneuerung und
• BVerwG, 25.11.2003 - 4 BN 60.03

  Windenergieanlagen; Außenbereich; Flächennutzungsplan; Vorranggebiet; …
• BVerwG, 08.08.1989 - 4 NB 2.89

  Entbehrlichkeit der Festsetzung baulicher bzw. technischer Maßnahmen; Reichweite …
• BVerwG, 21.12.1993 - 4 NB 40.93

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Veränderungssperre - Zweck einer …
• BVerwG, 21.10.2010 - 4 BN 26.10

  Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
• BVerwG, 27.01.1978 - 7 C 44.76

  Gewaltenteilungsprinzip - Erfordernis der Bestimmtheit - Veröffentlichung von …
• BVerwG, 15.07.2010 - 4 BN 25.10

  Bildung von Summenpegeln für Lärmquellen
• BVerwG, 22.01.1998 - 2 C 4.97

  Fortsetzungsfeststellungsklage
• BVerwG, 09.08.1990 - 1 B 94.90

  Widerruf einer gewerberechtlichen Erlaubnis wegen Unzuverlässigkeit

• OVG Niedersachsen, 16.06.2022 - 9 KN 15/17

  Abfallgebühr; Antragsbefugnis; Aufwendungen; Ausgleich; Ausser-Kraft-Treten; …

  Nach der vorgenannten Rechtsprechung kann der Antragsteller auch weiterhin beantragen, die 2. Änderungssatzung zur AGS für unwirksam zu erklären, und brauchte seinen Antrag nicht darauf umstellen, nur festzustellen, dass sie unwirksam gewesen ist (auch insoweit NdsOVG…, Urteil vom 8.12.2005, a. a. O., Rn. 18 und Senatsurteil vom 2.11.2000, a. a. O., Rn. 6; a. A. wohl BayVGH, Urteil vom 21.12.2012 - 2 N 10.230 - juris Rn. 17 ff.;… vgl. auch Panzer in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht VwGO, Band 1, Stand: 42. Erg.Lfg. Februar 2022, § 47 Rn. 16).
• VG München, 10.05.2016 - M 1 K 14.4233

  Städtebaulichem Vertrag - Kostenübernahmevertrag

  Der Bebauungsplan Nr. B 47 der Klägerin vom 31. März 2011 sowie mehrere diesen betreffende Veränderungssperren vom 6. Februar 2009, vom 29. April 2010 und vom 31. März 2011 wurden mit Urteilen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 21. Dezember 2012 für unwirksam erklärt (2 N 10.230 und 2 N 11.998 - juris).

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, an dessen Entscheidung die Kammer ebenfalls nicht gebunden wäre, hat in seinen Entscheidungen zum Bebauungsplan Nr. B 47 und zu den diesbezüglichen Veränderungssperren keine Aussage zur grundsätzlichen Bebaubarkeit des Grundstücks der Beklagten getroffen (BayVGH, U.v. 21.12.2012 - 2 N 10.230 und 2 N 11.998 - juris), so dass sich auch hieraus nichts anderes ergibt.

• VG Augsburg, 07.03.2018 - Au 4 K 17.869

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Betriebshalle zum Umschlag und …

  Denn als Behörde stand ihm keine Normverwerfungskompetenz zu (vgl. etwa BayVGH, U.v. 21.12.2012 - 2 N 10.230 - juris Rn. 22).

 
• VGH Bayern, 21.12.2012 - 2 N 11.998

  Normenkontrollantrag; Bebauungsplan

  Mit Beschluss des Senats vom 2. Mai 2011 wurde dieser Antrag vom Verfahren Az. 2 N 10.230 abgetrennt und erhielt das Aktenzeichen 2 N 11.998.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakten sowie der beigezogenen Behördenakten, der Gerichts- und Behördenakten im Verfahren Az. 2 N 10.230 sowie im Verfahren Az. 2 ZB 12.338 und die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 20. Dezember 2012 verwiesen.

• VGH Bayern, 19.12.2019 - 1 N 17.1236

  Normenkontrolle gegen außer-Kraft-getretene Veränderungssperren

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass ein Normenkontrollantrag nach Außer-Kraft-Treten einer Veränderungssperre zulässig ist (vgl. BVerwG, B.v. 26.5.2005 - 4 BN 22.05 - BauR 2005, 1761; B.v. 2.9.1983 - 4 N 1.83 - BVerwGE 68, 12 mit grundlegenden Ausführungen; BayVGH, U.v. 21.12.2012 - 2 N 10.230 - juris Rn. 22;… OVG Berlin-Bbg, U.v. 2.5.2013 - 2 A 10.12 juris Rn. 17).
• VGH Bayern, 20.11.2013 - 9 N 13.1681

  Normenkontrollantrag; Veränderungssperre; Bebauungsplanänderung; Gewerbegebiet; …

  Die vorliegende Fallgestaltung ist deshalb auch nicht vergleichbar mit derjenigen, die der von den Antragstellern zitierten Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 21.12.2012 - 2 N 10.230 - juris) zugrunde lag.
• OVG Thüringen, 26.01.2022 - 1 N 247/19

  Wirksamkeit von Veränderungssperren

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass ein berechtigtes Feststellungsinteresse nach dem Außerkrafttreten einer Veränderungssperre jedenfalls fortbesteht, wenn die angestrebte Feststellung präjudizierende Wirkung für in Aussicht genommene Entschädigungsansprüche haben kann und eine Entschädigungsklage ernsthaft beabsichtigt ist (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 19. Februar 2004 - 7 CN 1.03 -, juris, Rn. 14 …und Beschl. v. 26. Mai 2005 - 4 BN 22.05 -, juris, Rn. 5;… OVG Lüneburg, Urt. v. 28. Januar 2010 - 12 KN 65/07 -, juris, Rn. 29;… OVG NRW, Urt. v. 24. Januar 2005 - 10 D 144/02 -, juris, Ls 2 und Rn. 27 f.) oder ein Fall der Wiederholungsgefahr vorliegt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26. Mai 2005 - 4 BN 22.05 - juris = BauR 2005, 1761; Beschl. v. 2. September 1983 - 4 N 1.83 - BVerwGE 68, 12; BayVGH, Urt. v. 21. Dezember 2012 - 2 N 10.230 - juris, dort Rn. 22;… OVG Berlin-Bbg., Urt. v. 2. Mai 2013 - 2 A 10.12 - juris, dort Rn. 17).
• VGH Bayern, 24.03.2020 - 1 ZB 18.69

  Einem Bauvorhaben entgegenstehende Rechtsverordnung über einen geschützten …

  Denn der Baugenehmigungsbehörde steht grundsätzlich keine Normverwerfungskompetenz zu (BayVGH, B.v. 21.12.2012 - 2 N 10.230 - juris Rn. 22; B.v. 18.3.2002 - 14 ZB 02.585 - juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 31.05.2013 - 2 A 9.10

  Zulässigkeit eines Normenkontrollantrags bei außer Kraft treten der …

  Letzteres betrifft den Fall, dass eine Veränderungssperre während der Anhängigkeit eines zulässigen Normenkontrollantrags außer Kraft tritt (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 2. September 1983 - 4 N 1.83 -, BVerwGE 68, 12, juris Rn. 8;… Beschluss vom 26. Mai 2005 - 4 BN 22.05 -, juris Rn. 5; vgl. ferner BayVGH, Urteile vom 21. Dezember 2012 - 2 N 10.230 -, juris Rn. 18, …und vom 26. Mai 2009 - 1 N 08.2636 -, juris Rn. 29; Nds OVG…, Urteil vom 28. Januar 2010 - 12 KN 65.07 -, juris Rn. 29;… OVG Mecklenbg.-Vorpomm., Urteil vom 30. Januar 2008 - 3 K 32.03 -, Rn. 43).
• VGH Bayern, 30.09.2013 - 9 NE 13.1734

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; Veränderungssperre; …

  3.5 Diese Fallgestaltung ist insbesondere auch nicht vergleichbar mit derjenigen, die der von den Antragstellern zitierten Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 21.12.2012 - 2 N 10.230 - juris) zugrunde lag.
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.05.2013 - 2 A 10.12

  Zulässigkeit eines Normenkontrollantrages bei außer Kraft treten einer …
• VG München, 03.12.2010 - M 22 S 10.53

  Anordnung zur Unterlassung der Fällung von Bäumen; Anordnung zur Fällung …
• VG München, 19.12.2013 - M 11 K 13.765

  Veränderungssperre; hinreichend konkrete Planung; grundsätzliche Realisierbarkeit
• VG München, 01.08.2013 - M 11 K 13.291

  Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; Veränderungssperre; hinreichend …